中本聪谈价格

这么多交易需要 100GB 的带宽，相当于 12 张 DVD 或 2 部高清电影的大小，按当前价格计算，带宽费用约为 $18。如果网络达到那么大的规模，也需要好几年，到那时，在互联网上传送 2 部高清电影大概就不算什么大事了。Satoshi Nakamoto

如果货币供应量的增长速度与使用人数的增长速度相同，价格就会保持稳定。如果供应增长赶不上需求，就会出现通货紧缩，早期持币者会看到其价值上升。总得有一种办法把币初始分配出去，恒定速率似乎是最好的办法。Satoshi Nakamoto

我想选一个能让价格与现有货币类似的方案，但不知道未来，这很难做到。最后，我选了一个折中的方案。如果比特币一直是小众事物，每单位的价值就会低于现有货币。如果设想它被用于世界商业活动的一部分，那么全世界只有 2100 万个币，每单位价值就会高得多。金额用 64 位整数表示，保留 8 位小数，所以 1 个币在内部表示为 100000000。如果通常的价格变得很小，仍有足够细的精度。

我想选一个能让价格与现有货币类似的方案，但不知道未来，这很难做到。最后，我选了一个折中的方案。如果比特币一直是小众事物，每单位的价值就会低于现有货币。如果设想它被用于世界商业活动的一部分，那么全世界只有 2100 万个币，每单位价值就会高得多。金额用 64 位整数表示，保留 8 位小数，所以 1 个币在内部表示为 100000000。如果通常的价格变得很小，仍有足够细的精度。

这个观点很好：既然知道现有币的数量和新币的生成速度，就可以根据你持有的传统货币金额设定一个支撑价格，并且确信有足够资金满足全部需求。我之前设想的是拍卖，不过按特定汇率提供支持要简单得多，也更能建立信心。拿货币来支持比特币，会吸引想白拿好处的人，好处是能带来大量关注。起初，人们多半会把它看成利用电脑闲置时间免费拿钱的办法。也许可以宣传成：帮助支持电子商务的未来，并通过电脑空闲算力赚一点钱。随着人们兑现并真正拿到钱，消息会呈指数式传播。

从低价起步，让价格只往上走，是好事。我很喜欢他解释的这个概念：电力成本为价格提供了一个下限。至少，你要么自己付电费，要么支付生产成本，让别人替你生成。

如果你只买比特币，就只是把钱付出去，而不收别人的钱，这对于给货币确立价格参照仍然有用。那也许可以算是购买计算机时间的付款。信用卡只能单向使用。连向客户信用卡退钱这个想法都不要提。信用卡公司很讨厌这一点。无论如何，任何支付处理商都会期望你卖的是某种实际的东西。你们国家有电子转账或纸质支票吗？（即使只能在欧洲内部使用。）

如果一种东西预计会升值，理性的市场价格本身就会反映未来预期增值折算到现在的价值。每个人都会在心里估算概率，权衡它继续升值的可能性。在尚无市场来确定价格的情况下， NewLibertyStandard 按生产成本作出的估算，是一个不错的猜测，也是一项很有帮助的服务（谢谢）。任何商品的价格都倾向于靠近生产成本。价格低于成本时，生产会放缓；价格高于成本时，增加生产并出售就有利可图。同时，更多人参与挖矿会推高难度，让挖矿成本逐渐接近市场价格。

.com 域名注册的价格低于它应有的水平，所以你能想到的任何好名字，总是早被域名投机客抢注了。幸运的是，开源项目用 .org 是惯例。

"开发者期望这会带来一种任何政府都触及不到、相对于能源价格保持稳定的货币。"——我绝没有作出这种挑衅或断言。它的价值并不会相对于能源价格保持稳定。这一点讨论过。它不与能源成本挂钩。NLS 基于能源的估算是个不错的起始点，但市场力量会越来越占主导。抱歉泼冷水。为这个东西写一篇面向大众的介绍真是难死了。没有任何现成的东西可以类比。

当有人试图买光世界上某种稀缺资产的全部供应，买得越多价格越高。到了某个点，再买就太贵了。这对事先持有的人是好事，他们能以离谱的高价卖给垄断者。随着价格不断上涨，总有人继续捂着等更高价、拒绝卖出。亨特兄弟 1979 年试图垄断白银市场，最终以一场著名的破产收场："内尔森·邦克·亨特与赫伯特·亨特兄弟在 1970 年代末到 1980 年代初试图垄断世界白银市场，一度持有超过全球可交割白银一半的权益。

前 50KB 卖完后，价格涨到 0.01。250KB 卖完后，涨到 0.02。到了某个价格，只要你愿意出价比其他客户高，你几乎总能挤进去。只附上最低的 0.01 就已经大有帮助。