比特币刚起步时，中本聪当然希望有人来试用。但在 2009 年 6 月的一封邮件里，他要求 Martti Malmi 删除网站上一条鼓励投资的说法。他为什么对这句话格外谨慎？这封信没有给出一套投资理论，却留下了一条很明确的宣传边界。
当时，他正在请人把网站写好
2009 年 5 月，Malmi 主动提出愿意帮助比特币项目。中本聪交给他的一个任务，是建设网站、整理常见问题。他愿意提供自己在邮件和论坛上的答复，让网站把基本事实与使用方法讲清楚。
一个月后的投资措辞讨论，就发生在这项具体工作中。两人正在决定新用户打开网站后会看到什么介绍，哪些句子适合放在项目自己的页面上。
我们现在最需要的是网站文案。我的写作不太好，写代码要擅长得多。
需要删去的是一句明确的投资推销
6 月 11 日，中本聪先肯定网站布局变得更好看，随后直接提出修改要求。他对明确劝人把比特币当作投资感到不安，并要求删掉那一条。
原信使用了“危险”一词，却没有进一步说明是担心法律问题、收益预期，还是其他后果。能够确定的是他的编辑决定；具体动机仍应留在这封信提供的证据范围内。
即便如此，明确说“把它当作一种投资”，仍让我感到不安。这种说法很危险，你应该删掉这一条。
他也留下了对读者自己判断的空间
紧接着，中本聪补充说，如果人们自己得出投资的结论，那没有关系。把这一句一起读，才不会把他的态度扩大成“任何人都不应持有比特币”或“他认为比特币不会有价值”。
他在这里区分了两件事：个人会怎样理解和使用比特币，以及项目方主动用什么理由劝人加入。网站上的介绍，是他认为自己需要负责的那一部分。
如果他们自己得出这个结论，那没关系，但我们不能这样推销它。
他仍在寻找能让人使用它的理由
同年 8 月，在讨论兑换与虚拟商品时，中本聪把注意力放到具体交易需求上。他希望找到一个人们确实能用比特币购买东西的市场；有现成需求，会让这个新系统更有机会起步。
这封后续邮件没有解释 6 月那句“危险”的全部含义，但它让我们看到当时另一种推广思路：让人发现能用它完成什么交易。
并不是说没有某种用途就不能成功，不过，如果它能满足一种现成的、具体的交易需求，成功的把握就会更大。
读完这几段原话
这段通信最明确的内容，是中本聪不愿让项目网站主动把比特币当投资来推销，同时承认读者可以自行作出判断。他希望吸引用户，也在意用什么理由吸引用户。读到这封信，不必替他补上未曾写出的动机；保留这条宣传边界，已经足够理解这次修改。