2010 年 7 月，中本聪告诉 Martti Malmi，他把 bitcoin.org 首页上的“anonymous”删掉了。这并不意味着他放弃了隐私，而是他担心：人们会把“地址上没有姓名”误当成“交易不会暴露身份”。回看白皮书和他此前的答复，就能读懂这次改词的缘由。
白皮书没有把交易藏起来
2008 年的《比特币白皮书》第 10 节写明，交易需要向网络公开。它设想通过不把公钥与现实身份对应来保留隐私，同时提醒读者：公开记录中的交易仍可能互相关联。
中本聪后来在一则早期答复中说得更具体：地址本身没有身份信息，区块却保存着币转往哪些地址的历史。本站收录的是 2009 年 11 月 25 日的旧讨论转贴；这一天是转贴日期，不能据此确定原发日期。
区块保存着比特币被转往哪些比特币地址的历史。
地址与身份一旦连上，交易历史也会连上
不在地址里写姓名，只解决了第一步。如果一个人在网上公开收款地址时，也留下自己的名字，别人就能把这个地址及其交易同那个名字联系起来。
中本聪把这种边界说得很清楚：可以使用化名，但仍要避免把地址与真实身份连在一起。化名是一种可能性，不是软件自动提供的匿名保证。
要保持匿名或只使用化名，关键是不要把任何身份信息与你使用的比特币地址联系起来。如果你在网上公开自己的比特币地址，这个地址及其所有交易就会与你发帖时使用的名字关联起来。
他建议换地址，也考虑让软件帮忙
在同一则答复里，他建议想获得更高隐私的人尽量每次使用新地址。2010 年 5 月，讨论转向软件该如何帮助用户做到这一点。
中本聪当时表示，自动显示新收款地址已在他的计划里。这里说的是当时的设计意向；这段发言本身不能证明功能随后已按计划发布。
如果想获得更高的隐私，最好每个比特币地址只用一次。
这在我的清单上。我很快会让"你的比特币地址："窗口在当前地址收到款项后，自动显示一个新地址。
为什么从官网删掉“匿名”
2010 年 7 月，中本聪在给 Martti Malmi 的邮件中提出，应淡化官网对匿名的强调。他担心人们误以为使用比特币就自动匿名；如果后来有人分析公开的交易历史，暴露了用户自认为隐藏的信息，这种落差会引发更强烈的反弹。
他在同一封邮件里说，自己已经删掉官网首页的“anonymous”字样，并在页面下方加入 Tor 使用说明及匿名注意事项。要读懂这个改动，关键是他拒绝对隐私作过头的承诺，而不是认为比特币毫无隐私能力。
我认为我们应该淡化匿名这一点。随着比特币地址比按 IP 发送更受欢迎，我们不能给人一种它自动就能匿名的印象。使用假名是可能的，但你必须小心。
我删掉了“anonymous”这个词
读完这几段原话
这几段原话并不支持“比特币保证匿名”的说法，也没有否定它能在一定条件下保护隐私。中本聪从一开始就说明交易记录公开；他随后反复提醒，地址与身份的关联、地址的使用方式以及对外宣传的措辞，都会影响人们对隐私的真实预期。