中本聪谈黄金

……。 如果你卖的是数字商品和服务——有人免费蹭到也没多大损失、也无法转卖牟利——我认为接受 0 确认没问题。 基本上只有卖黄金或货币时才需要多个确认。

……http://en.wikipedia.org/wiki/Cypherpunks）和 Nick Szabo 的 Bitgold 提案 http://unenumerated.blogspot.com/2005/12/bit-gold.html 的一个实现。 时机很奇怪，偏偏是我们被 slashdot 报道、第三方（3rd party）报道迅速增多的时候。我希望大家不必急着结束讨论、做出决定。维基百科通常会让这类问题公开征求意见多久？ 尽快精简词条、去掉宣传腔会很有帮助。只需……

这和黄金与挖金子的情形一样。挖金的边际成本总是倾向于贴近金价。挖金是浪费，但这种浪费远小于让黄金作为交换媒介可用所带来的效用。 我认为 Bitcoin 也会是同样的情形。Bitcoin 使交换成为可能所带来的效用，将远超其所耗电费。因而，没有 Bitcoin 才是净浪费。 总的来说，我也不认同「币生成的巨大计算负担是现行系统的必要代价」这种说法。据我理解，货币创造从根本上是以*时间*计量的——倘若那才是根本控制变量，那为什么每个人还需要在给定时间段内「掷尽可能多的骰子」？币所……

作为一个思想实验，设想有一种金属，稀缺如黄金，却具备以下特性： - 颜色是无聊的灰色 - 不是电的良导体 - 不特别坚固，但也不柔韧、不易锻造 - 对任何实用或装饰用途都没有价值 以及一项特殊而神奇的属性： - 可以通过通信信道传输 倘若它出于任何原因获得了哪怕一点价值，那么任何想远距离转移财富的人都可以买入一些、传输出去、再让接收方卖出。 兴许它可以像你暗示的那样循环地获得初始价值：人们预见到它在交换中的潜在用处。（我肯定想要一些）兴许收藏者、随便什么理由都能点燃它。 我认……