中本聪：4 hashes parallel on SSE2 CPUs for 0.3.6（2010.08.15）

中文译文

在 MinGW GCC 4.4.1 和 4.5.0 上，我都是用 test.cpp 能跑通，但被 BitcoinMiner 调用时就 SIGSEGV。所以现在看来不是 GCC 版本的问题，而是别的什么，可能就是栈对齐的运气。

在 Ubuntu 32 位的 GCC 4.3.3 上我这边运行正常。

我找到了 MinGW 4.5.0 上 Crypto++ 的问题。这是对应的补丁：

--- \old\sha.cpp Mon Jul 26 13:31:11 2010
+++
ew\sha.cpp Sat Aug 14 20:21:08 2010
@@ -336,7 +336,7 @@
  ROUND(14, 0, eax, ecx, edi, edx)
  ROUND(15, 0, ecx, eax, edx, edi)

- ASL(1)
+    ASL(label1)   // Bitcoin: fix for MinGW GCC 4.5
  AS2(add WORD_REG(si), 4*16)
  ROUND(0, 1, eax, ecx, edi, edx)
  ROUND(1, 1, ecx, eax, edx, edi)
@@ -355,7 +355,7 @@
  ROUND(14, 1, eax, ecx, edi, edx)
  ROUND(15, 1, ecx, eax, edx, edi)
  AS2( cmp  WORD_REG(si), K_END)
- ASJ( jne, 1, b)
+    ASJ(    jne,    label1,  )   // Bitcoin: fix for MinGW GCC 4.5

  AS2( mov  WORD_REG(dx), DATA_SAVE)
  AS2( add  WORD_REG(dx), 64)

ORIGINAL · 英文原文

On both MinGW GCC 4.4.1 and 4.5.0 I have it working with test.cpp but SIGSEGV when called by BitcoinMiner. So now it doesn't look like it's the version of GCC, it's something else, maybe just the luck of how the stack is aligned.

I have it working fine on GCC 4.3.3 on Ubuntu 32-bit.

I found the problem with Crypto++ on MinGW 4.5.0. Here's the patch for that:

Code:

--- \old\sha.cpp Mon Jul 26 13:31:11 2010
+++ ew\sha.cpp Sat Aug 14 20:21:08 2010
@@ -336,7 +336,7 @@
ROUND(14, 0, eax, ecx, edi, edx)
ROUND(15, 0, ecx, eax, edx, edi)

- ASL(1)
+ ASL(label1) // Bitcoin: fix for MinGW GCC 4.5
AS2(add WORD_REG(si), 4*16)
ROUND(0, 1, eax, ecx, edi, edx)
ROUND(1, 1, ecx, eax, edx, edi)
@@ -355,7 +355,7 @@
ROUND(14, 1, eax, ecx, edi, edx)
ROUND(15, 1, ecx, eax, edx, edi)
AS2( cmp WORD_REG(si), K_END)
- ASJ( jne, 1, b)
+ ASJ( jne, label1, ) // Bitcoin: fix for MinGW GCC 4.5

AS2( mov WORD_REG(dx), DATA_SAVE)
AS2( add WORD_REG(dx), 64)

上下文

← 上一条 SN-1912 · 当前下一条 → 在档案中查看完整主题串 →

来源

Bitcointalk 原始链接 ↗ 记录编号 SN-1912

中本聪，2010 年 8 月 15 日